作者：北京裕仁律师事务所 关键律师 （注：转载需注明作者）
判决要旨：根据执行和解规定第一条之规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。根据执行和解规定第二条之规定，和解协议达成后，虽然由一方当事人向人民法院提交，但其他当事人予以认可的，该和解协议可以构成执行和解协议。
案号：中华人民共和国最高人民法院执行裁定书(2019)最高法执监286号
判决日期：二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日
争议焦点：借款合同双方当事人签订的《执行和解协议》是否构成执行和解。
案情简述：
申请执行人李某香与被执行人李某林之间存在民间借贷关系，经过法院审理后，以调解方式结案。李某林认可尚欠李某香人民币1.2亿余元，利息叁仟余万元。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议一份及和解协议一份。该两份协议内容表述相悖，执行和解协议由被执行人提交法院后，申请执行人认可执行和解协议的真实性，但认为执行和解协议与和解协议的内容均需履行完毕后，法院才能终结执行程序。为此，双方诉至法院，经过一审、二审及最高人民法院审理后，最高人民法院撤销了一审及二审的执行异议裁定。
最高院判决：
一、撤销北京市高级人民法院(2019)京执复80号执行裁定、北京市第二中级人民法院(2019)京02执异297号执行裁定；
二、本案由北京市第二中级人民法院重新审查处理，重新审查期间中止执行。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条。
关键律师评析：民间借贷案件执行阶段，申请执行人和被申请执行人之间可以达成执行和解协议，该执行和解协议原则上应当由双方共同向执行法院提交。如果一方未向法院提交，但认可执行和解协议内容真实有效的，人民法院可以裁定中止执行。一方认为已经达成的执行和解协议存在欺诈、胁迫情形，执行和解协议应被认定无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。只有经过法院审理后，认定执行和解协议无效或者可撤销后，申请执行人才可以向执行法院申请恢复执行。
留言/评论